Afgelopen woensdag vond het debat plaats over de begroting van VWS voor 2025. Er was veel aandacht voor de bezuinigingen die het kabinet wil doorvoeren. De voorgenomen bezuinigingen op onder andere Pandemische Paraatheid, preventie en subsidies konden niet op begrip rekenen van de oppositie, die minister Agema verwijt dat ze niet waarmaakt waar ze voorgaande jaren voor stond. Naast de bezuinigingen waren zorgfraude, personeelstekort, wachtlijsten en verlaging van het eigen risico belangrijke onderwerpen tijdens het debat.
Preventie
Tielen (VVD) vindt dat er weinig bewijs is dat preventie zorgt voor een verlaging van de zorgvraag, en pleit voor gerichtere en doelmatigere preventie.
Jansen (NSC) wil de stroom aan patiënten via preventie en passende zorg reguleren. Zij had het verder uitgebreid over een rookvrije generatie en wil dat de staatssecretaris komt met een voorstel om roken in de auto met een kind te verbieden.
Arbeidsmarkt en administratieve lasten
Vrijwel alle Kamerleden gingen in op de arbeidsmarktproblematiek en administratieve lasten. Bushoff (GL-PvdA), Bikker (CU) en Westerveld (GL-PvdA) vinden de voorgenomen bezuinigingen op zorgstages niet rijmen met het oplossen van het arbeidsmarkttekort.
Joseph (NSC) spoort de minister aan om meer de regie te nemen bij het verminderen van de administratieve lasten. Ze pleit voor een goede basis wat betreft de ICT-infrastructuur in de zorg zodat administratie overal digitaal uitgewisseld kan worden. Van Dijk (SGP) wees minister Agema erop dat onnodige administratieve lasten juist weggenomen moeten worden in plaats van de focus te leggen op de inzet van AI. Tielen wil vóór het CD Arbeidsmarktbeleid in december een indicatie ontvangen van het effect dat handhaving op de Wet DBA zou hebben.
Bezuinigingen
De voorgenomen bezuinigingen van het kabinet kon rekenen op felle kritiek bij de oppositie. Er zijn een aantal moties ingediend over het afzien van bezuinigingen op Paramedische Paraatheid, langdurige zorg en medisch noodzakelijke zorg voor onverzekerden. Ouwehand (PvdD) diende een motie in om een impactanalyse uit te voeren naar de bezuinigingen op preventie. Minister Agema stelde dat ze niet anders kan dan te bezuinigen, vanwege de financiële omstandigheden (staatsschulden).
Toegankelijkheid en ongelijkheid
Krul (CDA) pleit voor een welzijnsakkoord en een staatscommissie die voorstellen doet om het zorgsysteem weerbaar te maken. Paulusma (D66) wil meer inzetten op armoedebestrijding. Verder vraagt zij de minister om heel duidelijk te verwoorden wat zij gaat doen om de zorg écht toegankelijk te houden, omdat zij ziet dat er een grote groep is die de zorg mijdt vanwege de kosten. Ze doet met CU en Volt het voorstel om alleen voor chronisch zieken en mensen met een beperking het eigen risico te verlagen.
De gezondheidsverschillen worden groter door het beleid van het kabinet, denkt Slagt-Tichelman (GL-PvdA): het gaat steeds meer uitmaken waar je woont. Zij maakt zich onder andere zorgen over de gevolgen van de bezuinigingen op de verslavingszorg en de hulp bij huiselijk geweld.
Zorgfraude en winstuitkeringen
Tielen heeft een zevenpuntenplan ingediend met aanbevelingen om zorgfraude tegen te gaan. Bushoff uitte vooral zijn zorgen over commercie en winstuitkeringen in de zorg. Claassen (PVV) eiste met steun van andere Kamerpartijen dat de motie om private equity af te schaffen zou worden uitgevoerd.
Minister Agema wil private equity wel matigen, maar zegt ook dat in de tandartsenpraktijken er soms nuttig gebruik van wordt gemaakt. Zo kunnen ze bijvoorbeeld apparatuur kopen. Als al dat kapitaal eruit gehaald wordt kan het voor problemen zorgen bij tandartsenpraktijken. Een verbod op PE zit volgens Agema er dus niet in. Daarmee spreekt ze dus in feite haar eigen partij tegen.
